„A szóban forgó záródolgozatot 11 éve írtam. Témáját és tartalmát tekintve a Bc-dolgozatomra épült. Az akkor érvényes dékáni útmutató értelmében a diplomamunka legfeljebb 50 százalékát tehette ki ugyanazon szerző munkája. Ehhez a határértékhez tartottam magam” – írta a közösségi oldalán a miniszter. Hozzátette: más forrásokat is felhasznált, ezeket lábjegyzetben vagy magában a szövegben tüntette fel. Állítása szerint az egyetem akkor még nem határozta meg, hogy a szöveg hány százalékának kell eredetinek lennie, és hány százaléka lehet idézés.

Gröhling hozzáfűzte: ahogy mindenki más, aki évek múltán tekint vissza a munkájára, ő is úgy véli, hogy ma már jobban írná meg. Hangsúlyozta, hogy öt év alatt végezte el az egyetemet, vagyis nem kellett évet ismételnie, minden vizsgát, szemesztert, államvizsgát abszolvált, a szakdolgozatát pedig sikeresen megvédte.

Ahogy arról korábban beszámoltunk, Gröhling egy olyan diplomamunkáért kapta meg a mesteri fokozatot, amely részben kompilátum, részben plágium, és csaknem az egész korábbi szakdolgozatát átemelte a diplomamunkába. Boris Kollár botránya után pedig felkérte az egyetemet, hogy a munkáját távolítsa el a könyvtár weblapjáról” – közölte a napilap.

Igor Matovič (OĽaNO) kormányfő sajnálná, ha az oktatási miniszter nem lenne többé a kormánya tagja. Hangsúlyozta: ezt általánosságban mondja, a tárcavezető diplomamunkájával kapcsolatban felmerült kétségekre nem akar reagálni. Nem válaszolt arra a kérdésre sem, hogy szerinte távoznia kellene-e Gröhlingnek. „Tanulva Boris Kollár ügyéből inkább csendben maradok” – tette hozzá.

A kormányfő megjegyezte: hagyni kell dolgozni az újságírókat. Az ügyre szerinte a koalíciós SaS pártnak és magának Gröhlingnek kell reagálnia. Állásfoglalásra szólította fel a Za ľudí koalíciós pártot is, amely Matovič szerint nagyon hevesen nyilatkozott Boris Kollár (Sme rodina) házelnök diplomamunkája ügyében.

A kormányfő állítása szerint egyelőre csak az oktatási miniszter diplomamunkájáról szóló cikk címét és bevezetőjét olvasta el. „Amikor elolvastam, először elmosolyodtam, aztán elszomorodtam. Aztán eszembe jutott valami a karmáról, végül pedig inkább lezártam magamban a témát” – fogalmazott a miniszterelnök.

Emlékeztetett, hogy az oktatási és az igazságügyi miniszter házi feladatul kapták, hogy dolgozzanak ki egy törvényt az esetleges plágiumok leleplezésére. Matovič szerint Gröhlingtől is függ, hogy a törvény csak a jövőre lesz kihatással, vagy a múltra is. „Előfordulhat, hogy a miniszter ír egy törvényt, amelynek alapján elveszíti a saját titulusát” – jegyezte meg.

Juraj Šeliga (Za ľudí), a parlament alelnöke sajnálja, hogy a szlovák politikai színtéren ismét megjelent a szakdolgozatok témája. Úgy véli, az állampolgároknak már elegük van az efféle botrányokból. Ezt a közösségi oldalán írta pénteken, reagálva Gröhling diplomamunkájával kapcsolatban felmerült plágiumgyanúra.

Šeliga szerint lehetőséget kell adni a miniszternek, hogy válaszolhasson a felmerülő kérdésekre, tisztázhassa az ügyet és eloszlathassa az esetleges kétségeket. Hozzátette: eddig minden plágiumgyanúba keveredett politikus megkapta ezt a lehetőséget, beleértve Boris Kollárt is. „Ahogy én ismerem Gröhling urat, biztosan nem fog kitérni a kérdések elől” – jegyezte meg Šeliga.