Egyedüli akadálytjelenthet még, ha az államfÅ‘ aSZK Alkotmánybírósága elé terjesztené atörvényt. – jelentetteki Grendel Gábor, aparlament alelnöke (OĽANO). Hozzáfűzte, hogy nem ért egyet azállamfÅ‘ által kifogásolt javaslatokkal.

Ondrej Dostál (SaS) ezt másképpen látja. Szerinte, haaz Alkotmánybíróság akadályozná is atörvénymódosítás azon pontjait, melyet az államfÅ‘kifogásolt, az sem hiúsíthatná meg afÅ‘ügyész megválasztását.Grendel elismerÅ‘en nyilatkozott arról, hogy az államfÅ‘ nem akadályozná aztamódosítást, miszerint olyan személyt is jelölhetnének afÅ‘ügyészi posztra, aki korábban nemdolgozott ügyészként.

„Az, amit Zuzana ÄŒaputová államfÅ‘ kifogásol atörvénymódosításában, egyáltalán nem fontos, fontos az, amit nem kifogásol. Az államfÅ‘i vétó ajelenlegi kormány legjobb bizonyítványa akét kulcsfontosságú szavazást illetÅ‘en, amelyaparlamentre vár. Az egyik afÅ‘ügyész, amásik pedig aspeciális ügyész nyilvánosmegválasztása." Hozzátette, hogy nem ért egyet az államfÅ‘ által megfogalmazott módosítójavaslatokkal, valamint negatívumként értelmezi anyilvános fÅ‘ügyészválasztás ilyen jellegűakadályoztatását. „Szlovákia nem teheti ki magát ilyen veszélynek“ – fűzte hozzá aparlamentalelnöke.

Dostál szerint nem jelenthet veszélyt az államfÅ‘i vétó, ami esetleg akadályozná
aválasztásokat, ugyanis egyetlen módosító javaslata sem irányul a fÅ‘ügyészválasztásra, ill. afÅ‘ügyész kinevezésére. Amennyiben az államfÅ‘ mégis az Alkotmánybíróság elé vinné is azügyet az általa megfogalmazott módosítások mentén, az nem akadályozná aválasztást. Mégabban az esetben sem, ha az Alkotmánybíróság mind az öt kifogásolt pontban az államfÅ‘javára döntene.

Ľubomír Vážny (Smer-SD) képviselÅ‘ számára Grendel érvei nem voltak meggyÅ‘zÅ‘ek. „ Nehátráljanak meg, ne fogadják el az államfÅ‘ vétóját“ – jegyezte meg azesettel kapcsolatban.Ugyancsak nem ért egyet Grendel állításával, miszerint atörvénymódosítás jóváhagyásaesetén valóban nyilvános és transzparens lesz afÅ‘ügyész megválasztása. „Az elÅ‘zÅ‘választások esetében sem tiltakozott senki anyilvános és transzparens választások ellen –fűzte hozzá Vážny.